La senadora por el Frente Amplio Liliam Kechichian afirmó que “en el diálogo con los ciudadanos me manifiestan que están muy preocupados con el tema de los alquileres sin garantía, pero específicamente porque la LUC plantea que el propietario puede sacar a la persona en una semana de la casa, aunque sea buen pagador”.
“La ley de Alquileres no obliga a poner garantía en un contrato, por lo tanto, los que dicen que es un beneficio de la Ley de Urgente Consideración no leyeron la Ley de Alquileres, pero tampoco la LUC”, subrayó Kechichian.
Además, resaltó que “no hay soluciones desde el punto de vista presupuestal porque en este año y medio no ha aparecido todavía ni media vivienda hecha por este Gobierno”
Hizo hincapié en que “indudablemente la LUC trasunta una mirada de qué sociedad se quiere construir y eso tiene que ver con el trabajo, la educación, seguridad y la cotidianeidad de la vida de la gente”.
Asimismo, afirmó “no tengo dudas de que la gente nos va a acompañar en derogar los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración”.
La legisladora dijo que “a la gente le preocupa la carestía que hay en Uruguay y la pérdida de ingresos a los hogares cuando la canasta familiar aumentó en un porcentaje 3 o 4 veces más que el aumento salarial”.
Los combustibles
La senadora Kechichian subrayó que “la gente no asocia que el aumento de los combustibles sea por la LUC, sino que creen que es una herramienta que inventó el Gobierno, pero no tienen claro que es a consecuencia de la Ley de Urgente Consideración y cuando les decimos se espantan”.
Porque argumentó que “no solamente es que aumentan todos los meses, sino que el Gobierno ha mostrado ser discrecional porque el mes pasado debieron subir el precio de los combustibles y decidieron no hacerlo, por lo tanto, no es cierto que se afilian a un mecanismo, sino que sigue siendo producto de decisiones políticas”. “Y en ese sentido la gente comienza a comprender al igual que los empresarios que no tiene manera de prever cuánto va a costar su producto a fin de año porque no sabe cuánto va a costar el combustible que usa para producirlo”, afirmó.
La legisladora hizo hincapié en que “llama la atención que las Organizaciones que hicieron cuestión de vida o muerte por el precio del combustible y por el atraso cambiario de nuestro Gobierno como Un Solo Uruguay estén tan calladas en estos momentos”.
Resaltó que “aumentaron el precio de los combustibles un 28 por ciento en este período de gobierno, porque con el dinero que antes se pagaban 36 litros de combustible ahora comprás 28 litros”.
Legítima Defensa
“La primera falsedad que manejan los defensores de no derogar la LUC es que veníamos de un gobierno del Frente Amplio que no respaldaba a la policía”, subrayó Kechichian.
Además, destacó que “el Frente Amplio apoyó a la policía aumentándoles los salarios, regularizándoles el 222, dándoles ropa cuando tenían harapos, haberlos dejado sindicalizar”.
La senadora del Frente Amplio recordó que “en la historia de Uruguay hubo solamente una huelga policial que se la hicieron al ministro Ramírez en el gobierno de Lacalle Herrera porque tenían salarios de hambre”.
“En este país la Legítima Defensa existió siempre, pero para defender la vida, ahora no parece equilibrado es que si te roban una bicicleta o una oveja tú le puedas pegar un balazo en la cabeza”, afirmó.
Por lo tanto, destacó “creemos que el artículo de la Legítima Defensa como está pautado en la LUC abre la puerta a excesos porque los senadores tenemos una denuncia de los Defensores de Oficio que nos dicen que están cansados de tener denuncias de excesos policiales de todo tipo”.
Kechichian resaltó que “la baja de los delitos no fue por la LUC, sino que fue por la pandemia, a mí me causa gracia escuchar al ministro del Interior decir que los delincuentes no hacían cuarentena porque es lógico que no, pero la gente sí y por lo tanto había muchos menos ciudadanos circulando en la calle”.
Además, subrayó que “del 100 por ciento de los delitos en Uruguay el 85 son por hurtos y rapiñas y la LUC sobre estos delitos no dice nada”.
“En los temas de transparencia también se están diciendo muchas falsedades porque los peones de campo no estaban obligados a cobrar con tarjeta, por lo tanto los defensores del NO están planteando cosas inexistentes”, afirmó.
Aunque hizo hincapié en que “nosotros reivindicamos que el pago electrónico ayudó a evitar el trabajo en negro, la evasión de impuestos y a equilibrar la relación entre un empleado y empleador”.
En materia educativa “los artículos referidos a educación, se está hablando de cambiar los bachilleratos, es increíble que no se tenga la consulta permanente y la mirada de los profesionales de la educación, de los docentes”.
Fuente: La Republica
