FA propuso que rebaja a políticos sea “permanente” y enfureció al oficialismo

La propuesta terminó molestando a sus pares oficialistas y fue rechazada. La solicitud no contó con los votos de la coalición.

El Frente Amplio propuso, ante la discusión del Fondo Coronavirus, que la rebaja salarial a cargos políticos sea “permanente” y no solo por dos meses, lo que terminó sacando a legisladores del oficialismo: “Es de lo más chiquito de la miseria política”, dijo el senador nacionalista Da Silva, quien a su vez indicó no haber escuchado por parte del Frente Amplio “ningún pedido de perdón”.

En horas de la tarde de ayer, previo a que el proyecto para la creación del Fondo Coronavirus ingresara a la sesión del Plenario de la Cámara de Senadores, la bancada del Frente Amplio presentó una moción para que el impuesto a los cargos políticos y de particular confianza sea “permanente” y no por 60 días, con opción a aumentarlo por cinco meses, como pretendía el proyecto del Poder Ejecutivo. A su vez expresaba, en la misma línea, que una vez pasada la crisis por el Covid-19, lo recaudado ante la reducción salarial de los legisladores sea destinado al Fondo Nacional de Vivienda.

El senador Charles Carrera dijo entonces: “El Frente Amplio, con espíritu constructivo, acompañará el proyecto de emergencia propuesto por el Poder Ejecutivo, agregando la idea que el impuesto para los cargos políticos y de particular confianza sea permanente y no transitorio como se propone. Con espíritu austero, creemos que desde el sistema político debemos y podemos contribuir económicamente a la generación de políticas en beneficio de las grandes mayorías. En tal sentido, al carácter transitorio por dos meses que le asigna el proyecto del gobierno queremos darle continuidad en señal de esa austeridad y solidaridad que se reclama”, añadió.

“Nunca es tarde para sumarse a una iniciativa que pretende generar ahorro en beneficio de los uruguayos y dignificar la tarea de quienes nos dedicamos a la política”. Sabemos que esta medida no soluciona el problema, pero es una señal de austeridad dirigida a una parte importante de nuestra población que está sufriendo las consecuencias de esta emergencia, que no puede esperar, que trabaja por cuenta propia y necesita ganar el alimento diario. Por eso, deseamos y aspiramos a que las bancadas del Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto nos acompañen en esta iniciativa”, sentenció.

A lo largo de la sesión de la Cámara Alta, fueron varios los dirigentes que se expresaron en relación a la propuesta del Frente Amplio; es el caso de Carolina Cosse o el senador Alejandro Sánchez (ocupando la banca de José Mujica).

Las expresiones de los frenteamplistas en la línea de “colaborar lo más posible con la gente”, no cayeron muy bien en el oficialismo, de tal forma que las críticas no demoraron en salir, y de forma efusiva. Tanto así que el senador nacionalista Sebastián Da Silva se sacó. Habló de cómo se manejaba la palabra solidaridad pero “teórica y no práctica”, y apuntó a declaraciones de dirigentes de la oposición que a su entender apuntaban a que los empresarios son malos. Después “cero autocrítica, ningún pedido de perdón. Escuchamos hombres y mujeres hablando como si hubieran dejado el país en las mejores de las maravillas. Hacen gárgaras de solidaridad. Pero nosotros, que somos privilegiados de parte de los responsables de haber dejado sin plata los cajones del Estado, no escuché ninguna palabra de disculpas”.

“A quién van a convencer de la gárgara política”, cuestionó. “Somos todos grandes y estamos todos vacunados. Tenemos que terminar discutiendo esto en estos términos cuando no era la intención de nadie. Estábamos todos para ir por el mismo camino, entones se hace realidad eso de que la gente no cambia. Mientras estamos en esta chiquitita, miserablemente chiquitita, hay gente que la está pasando mal. Vamos a votar el fondo coronavirus en una tormenta perfecta”, sentenció, visiblemente molesto.

Óscar Andrade preguntó cuál es la molestia, “si la plantea el gobierno, está bien si la plantea la oposición es perversa”. “Nos llegó ayer el proyecto”, dijo. “¿Qué está mal de proponerlo para todo el período, a quién perjudicamos?”, cuestionó.

Da Silva le respondió y habló de malas intenciones, pero Argimón le puso el freno: “No se nos permite atribuir malas intenciones a legisladores preopinantes”, comentó para seguir con la sesión del Plenario.

Fuente: La República