Giménez sobre gastos de representación de ediles: “que el cuidado sea para todo el Gobierno”

El secretario general de la Intendencia, Leonardo Giménez, se refirió al tema del posible aumento de los gastos de representación de los ediles y afirmó que espera que sean igual de cuidadosos con los recursos, como lo fueron en su momento con el incremento para los coordinadores de gabinetes.

En declaraciones a Radio del Oeste, Giménez señaló que desde el Ejecutivo “estarán atentos a que la Junta también sea cuidadosa” y recalcó que “el cuidado de los recursos sea para todo el gobierno”.

Algunos ediles analizan la posibilidad de incrementar sus gastos de representación de 55.000 a 90.000 pesos, en el marco del presupuesto de la Junta.
Edil del FA por aumento de prestaciones: “la situación actual es antidemocrática y discriminatoria”.

A través de sus redes sociales, el edil del Frente Amplio, Bruno Echedo, se refirió a la actividad de los ediles y de su “carácter honorario”.

En este sentido, manifestó que “esa condición es difícil de sostener hoy en día debido a la carga de tareas que se han ido sumando a su labor” y señaló que la tarea no es solo ir a las sesiones, sino también concurrir a comisiones, participar de actividades y realizar recorridas por el departamento.

“Consideramos que este tema debe ser tratado y que se debe asumir el costo político. El artículo 295 de la Constitución, que establece que el cargo de edil debe ser honorario, debería modificarse o reformularse mediante una ley interpretativa”, manifestó en sus redes.

Además, consideró que “la situación actual es antidemocrática y discriminatoria. Es la única actividad de orden gubernamental que no recibe remuneración. Esto impide que un trabajador con un salario ajustado, sin recibir compensación,pueda desempeñar la tarea, ya que su situación económica se convierte en una barrera de acceso”.

Asimismo, expresó que “antes de opinar, habría que interiorizarse en el tiempo que insume la tarea y en las consecuencias que trae para la democracia el hecho de que alguien, por no tener recursos económicos, se vea impedido de ser edil departamental”.