Ambiente multó a la finlandesa UPM por contaminación de un arroyo en Paysandú

Los vecinos de Guichón advierten sobre la damnificación del ecosistema por parte de UPM desde hace años. A partir de las reiteradas denuncias, el Ministerio de Ambiente y el Ministerio Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) han investigado e intimado a la compañía de capitales finlandeses en diferentes oportunidades. El último avance sucedió el viernes, cuando la cartera que dirige Adrián Peña sancionó a la empresa por la contaminación de la cañada y arroyo Santana, en Paysandú, a través de agroquímicos utilizados en un vivero.

El Ministerio de Ambiente definió una multa de 700 unidades reajustables (unos US$ 25.500) para la compañía, quien podrá pedir una modificación del monto. Por su parte, UPM informó ayer de noche que “está siendo analizada” la comunicación formal que recibió de la cartera, la cual responderá con los “descargos correspondientes en los plazos formales”. La empresa tiene 10 días a partir del viernes pasado para realizar los planteos que entienda pertinentes.

Ambiente sancionó a UPM porque en su vivero Santana utilizaba una serie de agroquímicos que después terminaban en las aguas de Guichón. Sucedió como consecuencia de una mala gestión del exceso de riego. Aunque el agua debía ser canalizada a un sistema propio que la trate y almacene para después ser utilizada para riego de nuevo, terminaba en el arroyo.

Por otra parte, Ambiente pidió cambios en el programa de monitoreo de las aguas que realiza la propia empresa. Y es que, según indica la resolución, los informes de vigilancia que presentó UPM no incluían los principales plaguicidas que utilizaban en el vivero, a pesar de que se “había comprometido a agregarlos”.

En ese sentido, el ministerio le exigió a UPM que incorpore en su programa de monitoreo todos los plaguicidas que utiliza. Asimismo, intimó a la empresa a presentar la reformulación del sistema de vigilancia con los nuevos productos ante la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea) en el plazo de un mes.

La empresa también deberá informar a dicha dirección, una vez al año, los plaguicidas que utiliza y las cantidades aplicadas. Y, si cambia los productos que usa, tendrá que avisar a la Dinacea en los siguientes 15 días.

A su vez, deberá comunicar los “balances hídricos para asegurar que la totalidad de las aguas derivadas de la actividad (del vivero) son canalizadas e incorporadas como agua de riego nuevamente”.

El no cumplimiento de las disposiciones en la resolución podrá generarle sanciones a la finlandesa.

Por otra parte, según dice la resolución, “solo dos de los productos utilizados en el vivero” estaban registrados para esa actividad, según informó en su momento el MGAP. En ese sentido, Ambiente intimó a UPM a “cesar en forma inmediata y definitiva el uso de agroquímicos que no cuenten con el registro habilitante” de Ganadería, Agricultura y Pesca.

Por su parte, la empresa indicó que, en conjunto con el sector forestal uruguayo “están realizando las gestiones correspondientes con los proveedores de fitosanitarios para ampliar el alcance actual de uso de los productos utilizados en viveros forestales, tal cual es sugerido por la Dirección General de Ser- vicios Agrícolas (DGSA) del MGAP”.

Asimismo, aseguró que los “productos que se usan en el vivero no son contaminantes considerando que su uso está aprobado por ley en Uruguay y porque ya se utilizan masivamente en el sector agrícola y hortifruticola”.