La defensa del involucrado consideró que 180 días de prisión preventiva también era «excesiva» porque no encontraron a la mujer desaparecida aún.
Además, Carmelo Arocha, el abogado del detenido habló tras la audiencia:
La medida cautelar me pareció excesiva en plazo de 180 días. Supongo que se debe a que no han podido encontrar a la señora, más allá de que se convocó a la alarma pública.
Me opuse a la figura de homicidio especialmente agravado porque no encontramos a la señora. No son suficientes las pruebas para que cumpla prisión. Que hayan encontrado sangre de la mujer en el auto de mi defendido no es suficiente.
Mi defendido estaba en la zona limítrofe entre Pintado y la zona aledaña.
Para nosotros, las escuchas de testigos no tienen valor jurídico. Los testigos estaban a una distancia que no podían percibir realmente si mi defendido estaba en el lugar.
Voy a estudiar el expediente. Hay algún testimonio que Fiscalía no ha citado, que quizás lo solicita la defensa.
También te puede interesar
-
Ferrero pidió reforzar la presencia de la Guardia Republicana en Ciudad del Plata
-
Policía concurrió a una vivienda tras un conflicto familiar que terminó con personas lesionadas
-
Un hombre fue asesinado a balazos en una vivienda de San José de Mayo
-
Cinco meses de prisión para delincuente que ingresó a robar a una vivienda en San José de Mayo
-
Automotora advirtió que están estafando a la gente con el nombre de la empresa
